全球割裂！贫富差距，大了！穷人还有活路吗？

2020-10-201126次阅读

穷，更容易生病

第二次疫情在澳大利亚爆发以来，在澳大利亚的小茉每次看到政府公布高危地区的时候，总是特别诧异：怎么老是同样几个超市出现确诊？政府都三令五申要求配备清洁用品，还规定了每天的消毒次数，但就是不见好。

后来，小茉看到些网络评论，大概意思是：都是穷人区，死了活该，都是这些难民乱跑把抗疫局势搞坏了。

小茉听了，心里虽然不是滋味，但发现这些评论也有对的地方：那些高危超市，都在城市最穷的区域。不少阳性病例没钱支付网购的运费，都跑出来买东西，再加上医用口罩又贵，住在那的人都一个口罩用好几回，或者根本没口罩，拿围巾一捂，就当是防护了。来来回回，就老有人中招。

小茉明明在第一世界国家，封锁时间熬过了不少发展中国家。你说是因为医疗水平不高么？不是的。一个城市一周内测10万人的壮举也能完成。你说是因为政府调度能力不够么？那也不是。国防军巡逻、警察全城监管、晚8点宵禁都搞得了。

可差哪了呢？说白了，就是忘了城里还有大批的穷人。

确诊病例集中收治，算得上是“中国特色”，不少国家吸取了最初武汉、伊朗和意大利医疗过载的教训，都直接要求确诊居家隔离，只有严重到了上呼吸机的程度才能入院治疗。

这就有了死角：富人病了行啊，在家躺14天没问题，穷人怎么办呢？确诊了不工作就得挨饿了，临时移民领不到财政补助的，只能铤而走险继续上班。超市又是天天都得去的地方，最后结果是什么呢？那就是穷人区超市天天有确诊。

最后怎么办呢？还是政策上贴了创可贴：临时移民和当地居民一样，只要去测试就补3天工钱，要是确诊政府就掏半个月的补贴钱。

稳住穷人，第二波疫情才慢慢地在小茉所在的城市平息。

有时候人们卖卖鸡汤，说“病毒面前，人人平等”。其实这话说的欠点意思，看看收入、新冠感染率和死亡率之间的联系，就会发现没有平等这回事。

美国商业巨头亿万富翁David Geffen，之前就在社交媒体发布自己的隔离信息：与纽约皇后区、布鲁克林区数万住在廉价公寓的穷人们不同，David Geffen为了自己安全点，把游艇开出去，带够补给去海上隔离了。哪怕得了病，像特朗普这样的，接受再生元抗体鸡尾酒治疗，那也是天价。

所以病毒面前平等么？一点都不平等。

同时根据纽约市卫生局发布的统计数据，感染人数最多的地区，就是最贫穷的地区，这也不难理解：外来移民多，政府卫生措施下达不畅，住宿环境拥挤……都是隐患。

至于死亡率，也显示了一样的现象：越穷的地方死的人越多，收入越低的人口死亡率越高。

英国国家统计局公布的数据就显示：英国贫困地区每十万人中，119.1人死于新冠肺炎，非贫穷地区，每十万人63.5人死于新冠肺炎。换句话解释：

如果是个穷人，那新冠死亡率是富人的2倍。

这还是发达国家的“相对贫困”人口，尚且如此，第三世界究竟怎么样，已经让人不敢想象了。在传染病面前，贫穷就是感染率，就是死亡本身。

而疫情过去，世界还会从各个维度被割裂得更狠。

穷国会更穷

开篇是三个城市的故事，还是三个发达国家城市的故事，在这些国家里，穷人的悲剧哪怕不出现在媒体头条，但至少还能成为统计数字。在富国活着还能保命，想想复兴的事，穷国别说保护个体生命了，国运都因为疫情在动荡，未来几代人都折进去了。

来自麦肯锡的数据统计：这次疫情有6个工业部门处在盈利状态，而且因为疫情生意还变得更好，这6个工业是半导体、制药、软件、硬件、传媒、远程通信，这些行业共计增加了2750亿美元的盈利。至于初级材料、基础生产，都影响惨重。

要是看看行业分布国家，那就明白了，凡是赚钱的，基本都在经济好一点的国家，德国的制造业就在逆势恢复，不为什么，就因为人家搞的是先进制造业。至于穷国工业，说白了就是代工业，那基本都是亏钱的。

当然，疫情对于银行、金融、保险这些行业的影响也大，发达国家肯定也会有经济上的负面影响，原本的富国不会因为疫情变得更富，但穷国肯定是因为疫情更穷了。

《经济学人》几周前发布数据，疫情间各个国家的经济表现差异极为惊人。根据预测，七国集团中表现最好的国家和最差的，增长差距有个6.7%，比10年前全球金融危机时的还大。这还是几个工业国内部比较，要是跟惨一点的国家比，那都不知道什么样。

你看看印度就知道了，经济也算凑合，也不是过不下去那种国家，结果呢？600万人感染，近10万人死亡，GDP增速创下了24年新低。

BBC自己的统计显示，和疫情面前“休戚与共”论调相反，民意显示弱势群体受到的打击最严重，“各苦各的”可能是与实际情况更契合的主题。

根据调查，贫困国家中69%的受访者表示自己的收入下跌，而富有国家数据仅为45%，远远低于贫困国家。越穷，影响还越大。

肯尼亚，91%的人表示自己收入因为疫情受到了影响，泰国则为81%，尼日利亚为80%。来自国际劳工组织的数据也显示，中低收入国家的劳动收入下降了15%，高收入国家的劳动收入下降了9%。

穷国，在各个方面都更惨。

国际货币基金组织表示，新冠疫情可能会毁掉过去7-10年的减贫成果。作为穷国，死点人都是小事了，生产力的永久丧失才可怕，因为一个国家可能因此彻底毁了，未来几代人都没什么盼头。

逻辑很简单：传染性和死亡率会导致健康和教育状况恶化，而它们的恶化又会导致未来收入下降，储蓄和财产枯竭会让企业倒闭，债务问题则会让私营部门得不到贷款。这个死循环一旦进去，就很难出来了

2013年的时候，西非国家利比里亚、塞拉利昂和几内亚遭遇到埃博拉疫情，从那时候开始一直到现在，它们就再也没有回到疫情前的增长道路上。新冠危机的效应是一样的：越穷越防不住，只会来来回回收割人命。资本是害羞的小动物，充满风险的地区它从不驻足。最后能怎么样呢？穷国什么都没了。

但世界上就全是悲剧么，那也不是的，有钱人早都想好了怎么风险对冲，转化了自己的危机。

美国政策研究所的报告就显示，在3月到9月中旬，全美634名亿万富翁的财富上涨了8459亿美元，涨幅29%。

人人都知道这世界不公，但人们可能不愿意知道这世界有多不公。

80、90后，疫情下最惨的一代人

今年裸辞的年轻人，活下去必须得有些运气，要是找到合适的工作了，那真的得说声大大的恭喜，年轻人可并不是谁都运气这么好。

还是BBC那份调查，显示了一个不难猜到的结果：80、90后在疫情中财务受影响最大。

56%的80后和55%的90后表示，疫情对个人生活打击很大。相比这下，50后到70后只有不到一半的人表示生活因为疫情变糟了。

现在90后和80后，会是疫情中经济上最大的受害者，将会又成为这场疫情的债务承担者，路可是不好走。

如果恰好刚毕业，那么可就有点惨了。

现在的毕业生面对的可能是中国近些年最艰难的就业市场，不少人都降低了对工作的预期，低薪和加班，都在意料之内。

☉说起开人，特朗普可挺擅长

不光是不好就业的，就连那些好就业的专业，找工作时面对的都是一场恶战。

小郭，计算机专业，以他的条件在前几年找工作绝对不是什么难题。但是因为疫情，12月份的实习机会与自己就擦肩而过了，疫情过后，他又面试了20几家他认为十拿九稳的公司，悲剧出现了：20几家公司都没有录取他。

最后，小郭还是联系了自己的老师，才在深圳获得一家公司的实习机会。

可怎么说呢？小郭可是学的“宇宙机”这种就业市场上相对吃香的职业，就这样还申请了20份实习工作。

米子，90后，一名优秀的设计师，毕业没几年就自己开始管理项目，独立开展工作。钱也攒了一笔，自己也经验满满，于是就在12月底裸辞了，打算好好玩一圈。结果没想到，碰到了疫情。

存款一点点减少后，米子开始有些焦虑，于是开始重新找工作，刚开始米子觉得找工作绝对不费劲，可结果所有针对性的简历投递都石沉大海。

不少辞了职的搞设计的都说：这不是个别现象，是个群体现象，连简历的拒绝理由都一样——方向不匹配。

内卷加上经济增长减速，可能让80和90后的中年危机提前了20年。

不过突然被辞退的那些年轻人更是悲惨了，那些拿着兼职、实习工资，怀揣着有一天会被转正的想法的雇员们，很可能一个长假过后收到财务通知：下周就不用来了。

他们会成为哪里的统计数据呢？我们不知道。

当然了，不是说有工作的年轻人就是王者了，这些不少人会成为“穷忙族”。虽然月收入没有降低，但是工作时间却越来越长，节假日加班和工作时间外工作可能会成为家常便饭，疫情过后，没被裁员的员工往往要承担更多工作。

结局是什么呢？所有时间都花在了手头工作上，没有时间去自我提升，碎片时间差不多都用在奶头乐一般的娱乐活动上，生活的主题成为了工作。

结果只能是越忙越穷，越忙越病，越病越穷。

女人和孩子

今年国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃和三名经济学家在7月份曾经发文表示：尽管过去30年里，争取女性赋权运动取得了很大进展，但是疫情很可能导致这一趋势倒退，性别鸿沟继续扩大。

在文中提到，疫情对于女性以及其经济地位，造成的影响可比男性大多了，因为：第一，受疫情影响最大的服务业、零售业和旅游业集中着大量的女性雇员，疫情结束后这些行业恢复也慢。第二，在低收入国家，女性的非正式就业更多，薪酬和福利待遇较差，疫情里保障说没就没。第三，女性需要比男性承担更多的无偿家务劳动，就业时间少了。第四，女性在疫情里，更有可能失去教育和工作的机会。

在美国，4-6月期间，女性的失业率就比男性高2%。巴西，从事社会部门工作，而无法远程办公的女性，就高达67%。

女性，疫情里不好过。

没工作了，在家待着还容易挨打。

根据美国国家公共电台的资料，在疫情封锁期间，南非、西班牙和法国的家暴案件急剧上升，单是南非在封锁期间，就出现了9万起家暴案件的报告，西班牙政府则指出，禁令最初，家暴求助热线增加了20%，法国的家暴热线则增加了36%。

封锁期间，对于施暴者来说就是一个完美的契机：这个时候女性不光无法和外界取得联系，更无法外出逃跑。

几十年间的女性们对个人安全和经济独立的追求，幻灭得就这么容易。

穷人家的孩子们也惨。来自澳大利亚莫纳什大学的研究发现，穷人家的孩子，遭遇的负面影响更大，一旦家庭经济受到影响，一个孩子的词汇水平、问题解决能力、身体健康和心理健康都会受到很大的影响。

背后原因也不难分析：父母为了能够供养起家庭，对子女的时间投入就会降低。调查显示，如果一个家庭正在经受财政问题，每个孩子每天花费在屏幕前的时间就多了30分钟，这还是可观测到的时间。研究者们认为，这些孩子们玩手机或者对着屏幕的时间，实际会高出12%，这些时间全是被动的上网时间，一般都花在了成瘾性的社交网络、电子游戏、电视节目上，而不是教育。