关于刷屏全球的欧超，这是我看过写得最好的一篇评论

2021-04-211378次阅读

英伦投资客写在前面：最近两天，包括英国媒体在内的所有西方主流媒体，都在刷屏式的报道欧超。

有人说这是一场足球世界的革命、一个关于足球的权力游戏，还有人说这是一个美国资本染指欧洲体育的真实故事，是一场正在上演的美式资本入侵。

如何从资本、收益、各方出发点等角度理解这一突发事件？

我今天推荐一篇我这两天看过写的最好的一篇评论，可以帮你深入了解，为什么这件事可以在足球圈乃至所有主流西方舆论场上引发地震级效应。

本文经授权转载自：内德羽则说，作者：羽则

以下为正文：

足球圈经历了爆炸般的两天。

先是众多媒体发出消息，欧洲超级联赛即将官宣。之后欧足联联合英西意三国足协和职业联盟发表声明，参与欧超的球队将被禁止参加欧冠和本国联赛，球员也会被禁止参加国家队赛事。然而这份充满“威胁”意味的声明并没有什么卵用，各家豪门到了约定时间整齐发声，把反抗运动第一次搬上了台面。

欧超联赛不是什么新鲜词，20年前就在报纸上满天飞了。但这一次跨度之大来势之汹，远远超出了此前的等级。

也许从这一天起，足球将正式开始走向割裂。

【什么是欧超？】

简单介绍一下到底什么是欧超联赛。

很多人以为这就是足球游戏里的那种“梦幻联赛”，豪门们单独成立一个联赛互踢主客场，最后排排积分榜算冠军。但实际上现在官宣的欧超，还是更像一个联赛+杯赛的合体版。

具体赛制如下：

——20支球队分成两组，每组10支球队进行主客场双循环，也就是联赛制；

——每个小组的第四第五交叉打个附加赛，胜者再加上小组赛里的前三，成为八强；

——接着一路主客场淘汰到决赛，中立场地单场定冠军。

听起来，这本质上不还是欧冠联赛吗？而且和欧足联即将推出的“瑞士制”新版欧冠区别也不是很大啊？

赛制确实区别不大，因为真正的核心区别不在这，而在参赛名额的分配方式上。

欧冠的参赛名额，完全取决于你在前一个赛季里取得的成绩。哪怕你是粉丝上亿的百年豪门，争不到联赛前四也拿不到欧战冠军，那就只能在下一年的欧冠里当个看客。全凭成绩说话，没有任何例外。

但欧超完全不同，每个赛季的参赛球队是15家创始俱乐部+5家凭借上一年成绩入围的俱乐部，也就是说有多达75%的名额都固定给了历史悠久、粉丝众多的顶级豪门，他们无论在本国联赛取得什么样的成绩，都会是欧超雷打不动的“铁帽子王”。

整个赛事的价值提升是显而易见的。每一场比赛基本上都是豪门之间的直接对话，庞大的粉丝基数相加、挑选场次的重心倾斜，外加看热闹的中立球迷，全球收视率必然碾压其他一切俱乐部赛事。

这赛季只能“屈居”欧联的曼联打米兰，和欧冠里的克拉斯诺达尔踢雷恩，谁更吸引球迷脚指头都想得出来。如果欧超如愿开打，那么这些品牌价值都将集中在一个地方，而且永远都在那。

与此同时，这些商业价值在分配时自然也不会再有小国联赛的霸主球队过来捞汤，也没有几个五大联赛的中游球队能有机会分杯羹。所以，豪门球队参加欧战的收益将成倍增长，而且100%旱涝保收。

于是，大多数传统与新兴豪门都参与了进来。英超的BIG 6、西甲的皇萨竞、意甲的尤文和两个米兰，组成了联合官宣的G12。

剩下的三个初创名额据说邀请了拜仁、多特和巴黎圣日耳曼，但遭到了拒绝。

巴黎拒绝的原因很好猜。俱乐部主席纳赛尔不仅是欧足联执委会的委员，而且他的拜因体育斥巨资收购了欧冠未来的长期转播权，现在是欧足联的重要合作伙伴。他当然没有任何理由搬石砸脚，去支持一项打算要取代欧冠的赛事。

拜仁和多特拒绝的原因要复杂一些。有人说这是因为50+1的限制，加入欧超需要会员投票同意。这样的说法肯定是不准确的，因为究竟有哪些重大事宜需要会员大会投票，取决于俱乐部章程里怎么写。而一般情况下会员制俱乐部的章程里只会明确选主席、废止会员制这样的内容，没人会提前想到“参不参加另一项赛事”。

所以，哪怕巴萨和皇马都是更加纯正的会员制俱乐部，也毅然选择了加入。而拜仁和多特的拒绝不能直接说全是因为50+1的限制，更多可能还是出于德国足坛保守势力太强、出头鸟遭受的火力肯定最为猛烈的考虑。

多特本来就是支持50+1的保守派代表，他们的立场肯定更加坚决。但拜仁此前一直都是废除50+1的推动者，当年还是G14的激进主导者，拒绝欧超的立场多半不是铁板一块。所以多家德甲俱乐部都官方表态了反对立场，但拜仁还没把话说绝。

总之，与之前一边暗处谋划一边不断公开否认不同，这一次各家豪门动了真格。

【欧超从何而来？】

欧超的概念不新鲜，说穿了就是希望欧洲最受欢迎的球队能更频繁的交手。实际上欧冠当初的诞生也是同样思路的邀请赛，后来欧足联自己把博览会杯办成了城市之间，才转过头把此前打压的欧冠收了编。

但在之后的几十年里，豪门对于欧足联接手之后的欧冠并不满意。

1986-87赛季，那不勒斯在马拉多纳的率领下拿到了队史首座意甲冠军，同时拿到下赛季冠军杯的参赛资格。然而第二年他们刚在第一轮踢完皇马，欧洲各大豪门的管理者就一起飞到意大利开了个会。会议的主题是：那不勒斯拿了次冠军就打冠军杯到底对不对？万一皇马也换成西班牙人（前一年西甲第三），这比赛还有多少人看？要是这样的事情未来越来越多怎么办？

2000年，来自欧洲各国的豪门俱乐部成立了G14，开始统一要求更多的收益和话语权。

2002年，受到巨大压力的欧足联对冠军杯进行了全面改革，以扩军的形式增加了大联赛的参赛名额，同时引入小组赛机制避免球迷众多的豪门球队过早被淘汰。不再是只有冠军才能参加的冠军杯，变成了我们今天熟悉的欧冠联赛。

即使如此，豪门仍然不满意：既然80%的人都是为了我们来看的欧冠，凭什么收益只给我们40%，剩下60%都要分给凑人数的中游俱乐部和弱国小队，甚至拿去接济业余足球？这不就是赤裸裸的吸血吗？

从当年的G14到改编之后的欧洲俱乐部协会，都不时有打算甩开欧足联单干，成立一个必然保留豪门席位的欧超联赛的传闻。

作为应对，欧足联也确实想了办法来提高收入和保障豪门席位，比如本来打算在周一官宣的2024新版欧冠：扩军到4个小组36队、小组赛改成每支球队5主5客的“瑞士制”、四个新增名额里的三个按照欧战积分分配，也就是保护往年欧战出色但突然联赛掉出前四的球队。

这确实能增加豪门俱乐部的欧冠收入，代价却是多出一大堆比赛，而且大锅饭的性质也没有任何改变。所以，新版欧冠无法从根本上解决分歧，这才有了抢先一天官宣欧超的“骑脸”操作。

那么问题又来了，为什么之前不管怎么闹腾也没有公开刚正面，这次各家豪门却突然如此硬气呢？

因为，这次有了美国资本的全力支持。

尤文主席也是之前欧洲俱乐部协会的主席阿涅利在五年前有过一次表态，现在回想起来很有意思：

“市场研究表明，全世界20亿体育观众里16亿是足球球迷，只有1.5亿是美式橄榄球球迷。欧冠每年的转播费用是15亿欧元，然而NFL是多少呢？70亿！”

在这一次欧超联赛的谋划过程里，无论皇马还是尤文的角色都和G14时期没有太大的变化，区别主要在于曼联的格雷泽、利物浦的亨利、阿森纳的克伦克三位美国老板起到了巨大的推动作用。经济支持同样来自美国，投行摩根大通会在一开始就提供35亿的资助，帮助各家豪门解决因为疫情导致的债务危机，并且愿意追加投入接近100亿美元。

鼎鼎大名的小摩当然不是做慈善的，他们看中的就是欧超未来的商业价值：据说DAZN已经做好准备以每年35亿欧元的天价买下转播权，各家豪门有信心将这项赛事的整体商业价值在不远的将来提升到每年80亿左右，“拿回足球作为世界第一运动应有的地位”。等到那一天，就是小摩回收成本取得收益的时候。

顶级球队拿到更多的钱，球迷看到更多高水平的较量，资本取得丰厚的收益回报，皆大欢喜对不对？

唯一的问题是：这些非常美式的操作，无疑意味着会把欧超联赛，甚至整个欧洲足球都改写成美国职业体育的样子。

【未来去往何方？】

我不想去争论美国职业体育和欧洲足球俱乐部的两种运营模式哪个更好，但我觉得直接用NFL或者NBA的形式替代掉欧洲足球的金字塔顶端，会造成超出很多人理解的巨大冲击。

比如，美国也就只有NBA这一个顶级篮球联赛，最多再加上一个半死不活的发展联盟。但是欧洲几乎每个国家都有完善和稳定的足球联赛金字塔，顶级联赛再往上还有同样只靠成绩说话的欧冠，通过升降级/欧冠资格的形式连成了一条永远流动的上升和下降通道。

你真以为欧超联赛继续周中开打，让出周末给本国联赛，只是对于欧冠的单纯替代吗？不，核心区别还是因为欧超的席位大多数都是铁帽子王，将会带来前所未有的贫富差距和阶级固化。

现在的欧冠赛制下，如果一支欧冠球队在本国联赛里基本没有夺冠希望，仍然要分出不小的精力去争四，为了第二年继续能有欧冠资格。同样的事情发生在欧超联赛的语境里，你猜会发生什么？反正我本来大部分收入都来自欧超，今年联赛打成什么样也不影响资格，那我还冒着球星受伤的风险较那个真干嘛？

大多豪门只认真踢欧超，球迷当然只想看欧超，赞助商也都去了欧超。久而久之，欧超和初创俱乐部们只会越来越富越来越强，而各国联赛的竞争性和吸引力逐渐下降，差距越来越大。金字塔从顶端切断上升通道（你再怎么努力打进欧超也永远成不了初创），最终可能形成如今欧洲篮球联赛的格局，甚至五大联赛变成发展联盟，其他低级别和小联赛该苟的苟该散的散。

当然，有人可能会说：那是欧洲本地球迷的事，我反正也不看低级别和小联赛，散就散了呗。

另一个核心问题是青训。

美国体育联盟是不搞青训的，他们的青训机构实际上是各地的高中和大学。但欧洲足球的青训来自每个国家数以万计的职业、半职业和业余俱乐部，你指望各个国家全都配合美国资本，转头去搞校园体育是不现实的。

欧超的出现，对于现行青训制度的打击将是毁灭性的。虽然小俱乐部们仍然可以把球员卖到欧超换取丰厚回报，但欧超和联赛的差距拉大、金字塔顶端的封闭，同时就意味着对高水平球员需求数量的减少。短期内顶级青训的培养质量不会下降，但长期下去高水平的青训数量和人们投身青训的热情肯定会受到巨大影响。

当然，还有人会说：那是欧洲各国青训的问题，那又不是我的国家队，垮就垮了呗。

真的是这样吗？

我一直觉得，足球之所以能成为世界第一运动，最大的原因就是和普通人最为贴近。它不止是高高在上的巨星联盟，而是以联赛金字塔这样的形式打通业余和职业。我不仅喜欢看豪门对决的欧冠，还喜欢莱斯特城逆袭的奇迹，草根球员打破命运的励志，以及小球队以弱胜强的惊喜。

这一切都建立在足球整体水平相对接近，强弱没有那么分明的悬念基础上。如果从顶端以势如破竹的资本之剑打破这一平衡，向下切断金字塔和青训这两项足球运动的根……哪怕最顶级的足球艺术不会退步，这项运动也肯定不再是全世界这么多人曾经喜欢和梦想的样子。

足球当然不是慈善，但它也不能全是商业。开了欧超联赛的先河，说不定接下来就是分成四节、教练暂停、插入广告——这些事情在1994年世界杯的时候，美国人就已经公开提倡过了。

哪怕从商业角度，你确实可以说小球队在“吸豪门的血”。但豪门也不是从成立那天就是豪门，都是靠着一年年的联赛、在很多竞争对手里脱颖而出得来的。中小球队作为基数陪衬出了豪门的伟大，豪门通过经济分配的方式接济整个足球圈，这是一种蓬勃发展的良性循环。

这也不止是公平和不公平的问题。如果你真的认为凭自己努力挣来的钱无论如何都不能分给别人，那么富人为什么要承担更高的税率？各个国家为什么要制裁反垄断企业？这世上又为什么要有慈善事业？足球与其他运动不同，承载和体现的往往是整个社会啊……

种种迹象表明，这一次的欧超联赛已经推动了变革的齿轮，不像以往那样只是与欧足联谈判的筹码。面对禁止参加联赛、球员不能参加国家队赛事的威胁，欧超俱乐部们也肯定做好了闹上法庭的准备。大家都还记得，曼城是如何通过法庭打脸财政规公平处罚的。

支持者说，每一次改革里喊反对的不过是那些既得利益者。我也不喜欢欧足联这些既得利益者，不喜欢欧冠越来越“水”还搞出个欧国联，让球员的负担越来越重。我也觉得这个组织内部多半有腐败，对全民足球的投入不可能真像唱得那么好听。

但在欧超联赛带来的割裂面前，所谓的既得利益者不仅包括欧足联，还包括各国联赛、中小俱乐部、上升通道和青训普及……那么多让足球与其他运动完全不同的地方。

不破不立这四个字，这次我真的说不出来。

本文作者：羽则，英伦投资客推荐

更多海外房产文章推荐>>

房产资讯推荐

更多房产资讯 >

关于刷屏全球的欧超，这是我看过写得最好的一篇评论

房产资讯推荐

每周房产资讯TOP5

海外房产热搜

海外房产投资攻略

海外房产百科知识

海外房产推荐